梵高博物馆内部，梵高自画像。 视觉中国资料图

这场争议的根源要追溯到1962年。当时，梵高的侄子文森特·威廉·梵高（Vincent Willem van Gogh）与荷兰政府达成一项协议：梵高家族将大量珍贵的艺术作品（200余幅油画、500幅素描及900封书信等）捐赠给国家，而政府则承诺建造并永久维护一座博物馆以确保这些珍宝能得到妥善保存并向公众永久开放。这座博物馆于1973年向公众开放。博物馆方面认为，政府目前的资金支持不足，是未能完全履行当年协议义务的表现。

梵高博物馆 视觉中国资料图

荷兰梵高博物馆藏的梵高自画像之一，馆内有多幅自画像，涵盖各历史时期。视觉中国资料图

博物馆的困境与努力

梵高博物馆是荷兰最受欢迎的艺术博物馆之一，迄今累计接待游客已近5700万人次，2017年更创下260万人次参观纪录。但其建筑已使用超过50年，长期高负荷运转导致现有设施难以满足需求，特别是在气候控制（对保护画作至关重要）、安全性、可持续性及无障碍设施等方面均已不符合当前的标准与规定。博物馆多数的技术设备不仅已达使用寿命，概念上已过时，并且由于缺少备件而越来越难以维护。

为此，博物馆制定了名为 《2028年总体规划》 的翻修方案，预计总成本为1.04亿欧元。博物馆同时承诺，将动用自有资金来弥补翻修期间部分闭馆造成的约5000万欧元收入损失，并共同出资承担工程费用。其收入中的85% 来自门票和私人合作项目，这一比例高于荷兰大多数国家级博物馆。

荷兰梵高博物馆 摄于2025年7月 视觉中国资料图

人们在梵高博物馆观看梵高的《向日葵》 视觉中国资料图

博物馆馆长艾米丽·戈登克(Emilie Gordenker)向《纽约时报》表示：“若现状持续，将对艺术品和观众安全构成威胁。闭馆是我们最不愿见到的结果，但若不得已为之，我们只能关闭建筑。”戈登克认为，所需的翻修并非奢侈升级，而是关乎艺术品保护、游客及工作人员安全的基本要求。梵高基金会也支持馆方立场，并且严正声明：“政府必须履行法律规定的义务，文森特·威廉·梵高当年将私人收藏纳入公共领域的前提即是国家兑现承诺。”

荷兰文化部则驳回了增加资助的请求，认为其提供的补贴（目前为每年850万欧元）已足以覆盖维护成本，并指出梵高博物馆“每平方米获得的补贴在所有国家博物馆中处于最高水平之一”。文化部表示，补贴的计算方法与所有国家博物馆相同。

梵高博物馆方面表示，若不增加资助，维持现有850万欧元水平，将导致博物馆每年仍有250万欧元缺口。

由于谈判陷入僵局，梵高博物馆已对荷兰政府提起诉讼。此案预计将于2026年2月开庭审理。

这一事件凸显了文化遗产机构在运营中面临的普遍挑战：即便声名显赫、观众如云，也常常需要依赖政府资助和自身营收来平衡高昂的维护费用和运营成本。

核心收藏窥见梵高的艺术灵魂

梵高博物馆拥有全球数量最多、种类最全的梵高作品，其收藏全面覆盖了他艺术生涯的各个关键时期，让人们能够清晰地追踪其艺术风格的惊人演变。